俄罗斯呢，要求就北溪管道事件成立调查组，安理会呢，零票反对却没能通过，这呢，可能啊，仅是俄罗斯和美国博弈的过程而已。3月27日，联合国安理会就俄罗斯提交的要求联合国就北溪管道遭到破坏事件展开调查并成立独立的调查委员会的决议草案进行表决，最终呢，结果没有通过。15个安理会议的理事国，其中俄罗斯、中国和巴西是投了赞成票，支持就北溪事件展开由联合国牵头的国际调查。而美国、法国、英国、阿尔巴尼亚、加蓬、加纳、马尔塔、莫桑比克、阿联酋、瑞士、埃瓜多尔和日本啊，12个安理会的成员国投了弃权票。反对。根据联合国安理会的议事规则，一项决议啊，需要至少九票赞成，且五大常任理事国均不否决才能通过，所以啊，因没有达到九票赞成而没能通过。从这个投票的结果来看，为什么没有反对票？为什么其余12个理事国都投了弃权票？这当中又说明了什么呢？首先，俄罗斯要求联合国安理会成立调查委员会，这是正当的诉求，合情合理也合法。要说最不想调查出真相的，当属美国莫属了。如果是美国主导实施了北溪管道的破坏行动，那么美国呀，他肯定是不想真相浮出水面，如果是乌克兰或英国等说为，也肯定是美国的受益和支持，美国自然也不希望被调查。本来美国他可以行使常任理事国一票否决权，将俄罗斯的提案给否决掉。但是呢，美国本来啊，他就是重点的怀疑对象，那样的话就等于是不打自招，而且投反对票从舆论上也说不过去。美国不投反对票，其他的国家也就更不会投反对票了。其次，既然投反对票不合适，而美国还不想让这个提案通过，就只好带领其他盟友和附属国投了弃权票。如此，不但没被通过的结果是一样的，而且在舆论上也能够站得住脚，不至于十分被动。从这次联合国安理会的投票可以看出以下几个问题。第一是结果呀，是在美国的控制之中的，哪些国家怎样投票，投什么样的票，美国事先应该是通了气的，所以美国他才没有投反对票，他只投了弃权票。第二个是在联合国安理会的15个理事国中，美国的影响力那是远远的要比俄罗斯大得多。三是北溪管道被炸事件，美国应该是脱不了干系，否则也不会如此的绞尽脑汁谨慎设计和控制这次联合国安理会的投票结果。反过来，对于俄罗斯来讲，这一结果应该也是在预料之中的，其意图更重要的是通过这样一种方式看看美国等各国的反应，同时呢，可能也是走这样一个过程，为了下一步俄罗斯自主处置这一事件做一个铺垫。避免那时候联合国有说辞。
锛